接连6年财政造假的金通灵、涉事高管以及中介机构正在面对来自出资者的民事追责。
12月16日晚间，金通灵(300091)公告称，公司当日收到南京中院送达的《民事裁定书》，触及10名自然人出资者以证券虚伪陈说责任胶葛为由对公司及一众高管，和相关中介机构及其当事人提起了民事诉讼，诉讼金额合计人民币75.64万元，诉讼请求对其丢失承当补偿相应的责任和连带补偿相应的责任。南京中院以为本案契合适用一般代表人诉讼程序的景象。
值得一提的是，除了金通灵外，大华管帐师事务所、华西证券、光大证券、国海证券等中介机构均在被告名单傍边。
事实与理由方面，中国证券监督管理委员会江苏监管局《行政处罚决定书》确定，金通灵公司2017年至2022年年度陈述存在虚伪记载。金通灵公司2017年年度陈述于2018年4月25日闭市后发布。2023年4月27日闭市后，金通灵公司发布《关于前期严重管帐过失更正的公告》，对2021年虚增的净赢利等财政数据予以更正。2023年6月27日闭市后，金通灵公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，发表其因涉嫌信息揭穿发表违法违规被立案查询。本案各原告在虚伪陈说施行日后、揭穿日前买入金通灵公司股票，因虚伪陈说遭受出资丢失，金通灵公司应对各原告承当补偿相应的责任。季伟、袁学礼、许坤明、冒鑫鹏、张建华、朱军、申志刚、冯霞、陈树军、大华所、范荣、胡志刚、华西证券公司、刘静芳、张然、郑义、陈庆龄、光大证券公司、周平、王世伟、国海证券公司、林举、唐彬对此具有差错，应对出资者的丢失承当连带补偿责任。
对此，南京中院出具《民事裁定书》，以为此案拟适用一般代表人诉讼程序，并清晰本案权利人规模为满意以下条件之一，且与本案具有相同品种诉讼请求的出资者：
(一)自2018年4月26日(含)至2023年6月27日(含)期间以揭穿竞价方法买入、并于2023年6月27日(含)闭市后当日仍持有金通灵股票；(二)自2018年4月26日(含)至2023年4月27日(含)期间以揭穿竞价方法买入、并于2023年4月28日(含)至2023年6月27日(含)期间卖出金通灵股票。
金通灵表明，鉴于本案审理拟适用一般代表人诉讼程序，且没有开庭审理，公司终究涉诉金额存在不确定性，现在无法判别对公司本期或期后赢利的影响。
12月16日晚间，华西证券(002926)、光大证券(601788)、国海证券(000750)也别离发布涉诉公告。
其间，华西证券为金通灵2019年非揭穿发行股票保荐项目承销商；光大证券为金通灵2018年发行股份购买财物并征集配套资金项目独立财政顾问；国海证券则在金通灵2017年非揭穿发行股票实行继续督导责任过程中，存在未能勤勉尽责实行继续督导责任，出具的继续督导现场查看陈述存在不实记载，继续督导陈述对外发布程序不契合相关规定等景象。
上述三家券商均表明，鉴于本案审理拟适用代表人诉讼程序，且没有开庭审理，公司终究涉诉金额存在不确定性，暂无法判别对公司本期赢利或期后赢利的影响。(深圳商报)
